|
|
一个多月来，“藏独”分子在中国西藏和世界上很多国家有组织地制造暴力事件，人们开始关注他们与恐怖主义的关系。近日，《环球时报》记者在总部位于纽约曼哈顿的美国“东西方研究所”，采访了主管“暴力极端主义”项目的研究员睦融瑞（J Rami Mroz）先生，睦融瑞明确指出，暴力极端主义就是恐怖主义。
暴力极端主义的意识形态属于恐怖主义
环球时报：极端主义与恐怖主义究竟是一种什么样的关系？
睦融瑞：极端主义与恐怖主义是一种既有区别又有联系的关系。一方面，极端主义势力来自不同的社会背景，情况错综复杂。恐怖分子在本性上肯定是极端分子，而极端分子本身并不一定是恐怖分子。另一方面，有的极端主义势力特别崇尚暴力行为，尤其是那些有组织的暴力极端主义。我们之所以将一些特定的“暴力极端主义”界定为恐怖主义，是因为他们的行为是要杀害及伤害平民，从而给人们带来了一种恐惧感。尽管我们对恐怖主义并没有统一的定义，但这是在这方面所提供的比较好的概括，这也是全球通行的对恐怖主义的理解标准。
环球时报：如何看待暴力极端主义为暴力行为所找的借口？
睦融瑞：我们现在正在进行的一个研究项目是关于媒体与暴力极端主义及恐怖主义之间的关系，研究媒体、电影如何诱导恐怖主义行为的产生。而身份问题也成为暴力极端主义的借口之一。我们在世界上划分出不同类型的文明，我们生活在各个不同的地方，但现在的全球化使人们相互联系更为密切，形成地球村。暴力极端分子希望世界被分割，闹分裂，因为人类被分割之后，就容易被影响，容易充满恐惧感，暴力极端主义者想利用这种恐惧，以实现他们的野心，达到他们的目标。暴力极端主义的意识形态属于恐怖主义。我们面临的挑战并非宗教与信仰本身，而是极端主义惯于使用的、可能导致恐怖主义思想的方式方法。宗教问题比较敏感，人们的思想可以有所不同，但是，当有人说，我们的理念充满着暴力的话，那情况就显然不同了。
着手研究中国的暴力极端主义
环球时报：你们在研究中关心中国的极端主义问题吗？
睦融瑞：近年来，国际上越来越多的人开始关注“极端主义与恐怖主义”这一研究课题，对中国西部边境的极端主义势力，我们也开始密切关注，并加以研究。我们不久前发表了一份题为《反暴力极端主义》的政策报告，主要从广泛的意义上来探讨国际反暴力极端主义的问题，今年，我们将发布《亚洲反暴力极端主义》的政策报告。在这份新的政策报告中，我们将专门探讨亚洲的暴力极端主义问题及应对策略，其中包括印度、缅甸、印尼、菲律宾等国的情况，当然也要集中一定篇幅来谈中国的极端主义问题，包括“疆独”势力、“藏独”势力的问题。我们对中国极端主义问题的课题研究刚刚开始，不仅要组织美国方面的相关专家参与研究，而且还将组织中国方面的专家参与讨论。我们明白，对中国的极端主义问题进行研究是一件不太容易的事情，不仅研究的对象极为复杂，而且其本身政治性极强，我们将尽量做到客观公正，让事实来说话。
国际上已经开始担忧“藏青会”的恐怖主义化
环球时报：从你介绍的一般理论与标准来看，达赖集团中的激进势力“藏青会”已经基本实现了从暴力极端主义向恐怖主义的转变，对此你怎么看？
睦融瑞：研究中国的极端主义问题，要注意各地不同的情况，其中西藏情况更为独特。近年来，“藏青会”的动向特别值得关注，可以说是一个很好的研究案例。我们注意到，现在国际上已经开始担忧“藏青会”的恐怖主义化问题，我们正在朝这个方向进行研究，密切观察该组织的相关动向。其中有许多因素需要进行深入研究，看看究竟是哪种势力在主导这个组织，他们到底做了些什么，带来了什么后果。虽然我们在进行全面深入的研究之前不能简单地下结论，但是，如果中国方面指出的“藏青会”的情况属实，也就是说，如果“藏青会”确实具有严重暴力色彩的意识形态，具有有组织的严重暴力色彩的行动纲领、行动计划及实际行为，并带来严重后果，包括造成恐惧感，那么，也许它就属于恐怖主义了。▲
|
|